nih.gov: Lighthouse — 第 2026-W40 週
Google Lighthouse(独自のヘッドレス Chrome)でサンプリングされた 2 ページ。スコアは 0〜100(高いほど良い)、指標は Core Web Vitals です。 ダウンロード： CSV(ページ別スコア) · JSON(AI 対応、推奨事項を含む) · 優先ページ CSV · 優先ページ JSON .
16 週間にわたる Lighthouse カテゴリスコア
パフォーマンス
アクセシビリティ
ベストプラクティス
SEO
W25 W32 W40 100 0
週別の Lighthouse カテゴリスコア
週 パフォーマンス アクセシビリティ ベストプラクティス SEO 2026-W25 n/a n/a n/a n/a 2026-W26 n/a n/a n/a n/a 2026-W27 n/a n/a n/a n/a 2026-W28 n/a n/a n/a n/a 2026-W29 61 95 96 100 2026-W30 44 95 96 100 2026-W31 43 95 96 100 2026-W32 46 95 96 100 2026-W33 37 95 77 100 2026-W34 34 93 77 96 2026-W35 39 95 77 100 2026-W36 30 96 77 100 2026-W37 n/a n/a n/a n/a 2026-W38 35 95 77 100 2026-W39 30 95 77 100 2026-W40 35 96 77 96
History & Trends →
How far pages fall short of Google's "good" benchmarks: Largest Contentful Paint ≤ 2.5s and page weight ≤ 1.6 MB. Lower is better.
Avg extra LCP over 2.5s 5.4s 2/2 pages over
Avg extra weight over 1.6 MB 0.00 MB 8/233 pages over
Set page_loads_per_week for this target to also estimate total wasted time and data (the way daily-dap uses traffic counts).
パフォーマンス 35/100
アクセシビリティ 96/100
ベストプラクティス 77/100
SEO 96/100
エージェントによるブラウジング 78/100
Largest Contentful Paint(LCP) 7.9s
First Contentful Paint(FCP) 3.3s
Speed Index 4.8s
Total Blocking Time(合計ブロック時間) 1.3s
Cumulative Layout Shift(累積レイアウトシフト) 0
見出しスコアを超えて、Lighthouse が 2 件のサンプルページで指摘した問題。カテゴリ別にグループ化され、影響するページ数で順位付けされています。推定削減量(転送バイト数または読み込み時間)は、利用可能な場合は Lighthouse 自身の推定です。アクセシビリティ監査は意図的に省略されています。アクセシビリティページ の axe-core の検出と重複するためです。
パフォーマンス
Lighthouse による パフォーマンス の推奨事項。影響を受けたサンプルページ順。
推奨事項 ページ 推定削減量
Reduce JavaScript execution time
2/2
2.8s
Minimize main-thread work
2/2
2.7s
Reduce unused JavaScript
2/2
697 KB · 1.9s
Reduce unused CSS
2/2
222 KB · 1.7s
Avoid multiple page redirects
2/2
1.8s
Document request latency
2/2
0.4s
Minify JavaScript
2/2
37 KB · 0.1s
First Contentful Paint
2/2
—
Largest Contentful Paint
2/2
—
Speed Index
2/2
—
Total Blocking Time
2/2
—
Max Potential First Input Delay
2/2
—
Time to Interactive
2/2
—
Forced reflow
2/2
—
Network dependency tree
2/2
—
Render-blocking requests
1/2
0.7s
Initial server response time was short
1/2
0.3s
Use efficient cache lifetimes
1/2
0.1s
Legacy JavaScript
1/2
0.1s
Font display
1/2
0.1s
Improve image delivery
1/2
0.1s
Minify CSS
1/2
2 KB
Layout shift culprits
1/2
—
ベストプラクティス
Lighthouse による ベストプラクティス の推奨事項。影響を受けたサンプルページ順。
推奨事項 ページ 推定削減量
Browser errors were logged to the console
2/2
—
Uses deprecated APIs
2/2
—
SEO
Lighthouse による SEO の推奨事項。影響を受けたサンプルページ順。
推奨事項 ページ 推定削減量
Document does not have a meta description
1/2
—
エージェント対応(AI 対応度)
Lighthouse による エージェント対応(AI 対応度) の推奨事項。影響を受けたサンプルページ順。
推奨事項 ページ 推定削減量
WebMCP tools registered
2/2
—
WebMCP form coverage
2/2
—
WebMCP schemas are valid
2/2
—
llms.txt follows recommendations
2/2
—
Cumulative Layout Shift
1/2
—
エージェント対応(AI 対応度) スコアは Google Lighthouse(13.4 以降)の新機能です。これは、人々が行政サービスを見つけて利用する方法をますます仲介するツールである AI エージェントとアシスタント にとって、ページがどれだけ機能するかを測定します。llms.txt ファイル(言語モデル向けの機械可読ガイド)、有効な構造化データ 、エージェントが解析できる適切に構成されたアクセシビリティツリー、WebMCP のツール/フォームの記述などをチェックします。スコアが高いほど、AI アシスタントがそのページを理解し、市民に代わってタスクを正しく完了できる可能性が高まります。
これは実験的で進化中です。コンプライアンス要件ではなく、将来を見据えたシグナルとして扱ってください。 サンプルページの中央値: 78/100 .
サンプルページで見つかった不足: WebMCP tools registered (2), WebMCP form coverage (2), WebMCP schemas are valid (2), llms.txt follows recommendations (2), Cumulative Layout Shift (1).