History & Trends → Severity, Lighthouse and other measures across 16 weeks.
Prestatie-impact
How far pages fall short of Google's "good" benchmarks: Largest Contentful Paint ≤ 2.5s and page weight ≤ 1.6 MB. Lower is better.
Avg extra LCP over 2.5s
5.4s 2/2 pages over
Avg extra weight over 1.6 MB
0.00 MB 8/233 pages over
Set page_loads_per_week for this target to also estimate total wasted time and data (the way daily-dap uses traffic counts).
Medianen over de bemonsterde pagina's
Prestaties
35/100
Toegankelijkheid
96/100
Best practices
77/100
SEO
96/100
Agentisch browsen
78/100
Largest Contentful Paint
7.9s
First Contentful Paint
3.3s
Speed Index
4.8s
Total Blocking Time
1.3s
Cumulative Layout Shift
0
Aanbevelingen
Problemen die Lighthouse markeerde op de 2 bemonsterde pagina('s), naast de kopscores — gegroepeerd per categorie en gerangschikt op hoeveel pagina's ze treffen. De geschatte besparingen (overgedragen bytes of laadtijd) zijn Lighthouse's eigen schattingen waar beschikbaar. Toegankelijkheidsaudits zijn opzettelijk weggelaten; ze overlappen met de axe-core-bevindingen op de Toegankelijkheidspagina.
Prestaties
Prestaties aanbevelingen van Lighthouse, op getroffen steekproefpagina's.
Aanbeveling
Pagina's
Gesch. besparing
Reduce JavaScript execution time
2/2
2.8s
Minimize main-thread work
2/2
2.7s
Reduce unused JavaScript
2/2
697 KB · 1.9s
Reduce unused CSS
2/2
222 KB · 1.7s
Avoid multiple page redirects
2/2
1.8s
Document request latency
2/2
0.4s
Minify JavaScript
2/2
37 KB · 0.1s
First Contentful Paint
2/2
—
Largest Contentful Paint
2/2
—
Speed Index
2/2
—
Total Blocking Time
2/2
—
Max Potential First Input Delay
2/2
—
Time to Interactive
2/2
—
Forced reflow
2/2
—
Network dependency tree
2/2
—
Render-blocking requests
1/2
0.7s
Initial server response time was short
1/2
0.3s
Use efficient cache lifetimes
1/2
0.1s
Legacy JavaScript
1/2
0.1s
Font display
1/2
0.1s
Improve image delivery
1/2
0.1s
Minify CSS
1/2
2 KB
Layout shift culprits
1/2
—
Beste praktijken
Beste praktijken aanbevelingen van Lighthouse, op getroffen steekproefpagina's.
Aanbeveling
Pagina's
Gesch. besparing
Browser errors were logged to the console
2/2
—
Uses deprecated APIs
2/2
—
SEO
SEO aanbevelingen van Lighthouse, op getroffen steekproefpagina's.
Aanbeveling
Pagina's
Gesch. besparing
Document does not have a meta description
1/2
—
Agentisch (AI-gereedheid)
Agentisch (AI-gereedheid) aanbevelingen van Lighthouse, op getroffen steekproefpagina's.
Aanbeveling
Pagina's
Gesch. besparing
WebMCP tools registered
2/2
—
WebMCP form coverage
2/2
—
WebMCP schemas are valid
2/2
—
llms.txt follows recommendations
2/2
—
Cumulative Layout Shift
1/2
—
Wat de agentische score betekent
De score Agentisch (AI-gereedheid) is nieuw in Google Lighthouse (13.4+). Hij meet hoe goed een pagina werkt voor AI-agenten en -assistenten — de hulpmiddelen die steeds vaker bemiddelen in hoe mensen overheidsdiensten vinden en gebruiken. Hij controleert op zaken als een llms.txt-bestand (een machineleesbare gids voor taalmodellen), geldige gestructureerde data, een goed gevormde toegankelijkheidsboom die agenten kunnen verwerken, en WebMCP-beschrijvingen van tools/formulieren. Een hogere score betekent dat een AI-assistent de pagina waarschijnlijker begrijpt en taken namens een burger correct voltooit.
Het is experimenteel en in ontwikkeling; behandel het als een vooruitblikkend signaal, niet als een nalevingsvereiste. Mediaan over bemonsterde pagina's: 78/100.
Lacunes gevonden op de bemonsterde pagina's: WebMCP tools registered (2), WebMCP form coverage (2), WebMCP schemas are valid (2), llms.txt follows recommendations (2), Cumulative Layout Shift (1).
Resultaten per pagina
Lighthouse-scores en Core Web Vitals per bemonsterde pagina (2026-W40). Agentisch = experimentele score voor agentisch browsen. PWA-/offline-gereedheid wordt bijgehouden op het tabblad Standaarden (Lighthouse 12+ verwijderde de PWA-categorie). — klik op een kolomkop om te sorteren