History & Trends → Severity, Lighthouse and other measures across 17 weeks.
Impact sur la performance
How far pages fall short of Google's "good" benchmarks: Largest Contentful Paint ≤ 2.5s and page weight ≤ 1.6 MB. Lower is better.
Avg extra LCP over 2.5s
3.5s 105/165 pages over
Avg extra weight over 1.6 MB
3.94 MB 142/193 pages over
Set page_loads_per_week for this target to also estimate total wasted time and data (the way daily-dap uses traffic counts).
Médianes sur les pages échantillonnées
Performance
82/100
Accessibilité
100/100
Bonnes pratiques
100/100
SEO
100/100
Navigation agentique
94/100
Plus grand affichage de contenu (LCP)
3.0s
Premier affichage de contenu (FCP)
1.6s
Indice de vitesse
4.3s
Temps de blocage total
0.2s
Décalage cumulatif de la mise en page
0.018
Recommandations
Problèmes signalés par Lighthouse sur les 166 page(s) échantillonnée(s), au-delà des scores principaux — regroupés par catégorie et classés selon le nombre de pages concernées. Les économies estimées (octets transférés ou temps de chargement) sont les propres estimations de Lighthouse lorsqu'elles sont disponibles. Les audits d'accessibilité sont volontairement omis ; ils recoupent les constats d'axe-core sur la page Accessibilité.
Performance
Performance recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
Reduce unused JavaScript
164/166
24.9 MB · 28.9s
JavaScript execution time
163/166
42.8s
Minimize main-thread work
159/166
37.1s
Network dependency tree
158/166
—
Use efficient cache lifetimes
148/166
418.6s
Time to Interactive
140/166
—
Render-blocking requests
126/166
77.8s
Reduce unused CSS
125/166
9.8 MB · 54.5s
Minify JavaScript
107/166
4.4 MB · 10.9s
Largest Contentful Paint
105/166
—
Font display
99/166
5.5s
Speed Index
99/166
—
Avoid multiple page redirects
90/166
70.8s
Improve image delivery
61/166
120.7s
Total Blocking Time
56/166
—
LCP request discovery
52/166
—
Max Potential First Input Delay
51/166
—
Layout shift culprits
50/166
—
First Contentful Paint
49/166
—
Forced reflow
26/166
—
Document request latency
16/166
1.4s
Legacy JavaScript
13/166
1.9s
Page prevented back/forward cache restoration
8/166
—
Initial server response time was short
4/166
0.3s
Minify CSS
2/166
30 KB
Bonnes pratiques
Bonnes pratiques recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
Browser errors were logged to the console
50/166
—
Serves images with low resolution
44/166
—
Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
40/166
—
Issues were logged in the `Issues` panel in Chrome Devtools
37/166
—
Does not use HTTPS
32/166
—
Displays images with incorrect aspect ratio
22/166
—
Charset declaration is missing or occurs too late in the HTML
19/166
—
Missing source maps for large first-party JavaScript
3/166
—
SEO
SEO recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
Document does not have a meta description
53/166
—
Image elements do not have `[alt]` attributes
32/166
—
Links do not have descriptive text
15/166
—
Links are not crawlable
2/166
—
Agentique (prêt pour l'IA)
Agentique (prêt pour l'IA) recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
WebMCP tools registered
165/166
—
WebMCP form coverage
165/166
—
WebMCP schemas are valid
165/166
—
llms.txt follows recommendations
165/166
—
Cumulative Layout Shift
52/166
—
Accessibility tree is not well-formed
39/166
—
Ce que signifie le score Agentique
Le score Agentique (prêt pour l'IA) est nouveau dans Google Lighthouse (13.4+). Il mesure dans quelle mesure une page fonctionne pour les agents et assistants IA — les outils qui interviennent de plus en plus dans la façon dont les gens trouvent et utilisent les services publics. Il vérifie des éléments comme un fichier llms.txt (un guide lisible par machine pour les modèles de langage), des données structurées valides, un arbre d'accessibilité bien formé que les agents peuvent analyser, et des descriptions d'outils/formulaires WebMCP. Un score plus élevé signifie qu'un assistant IA a plus de chances de comprendre la page et d'accomplir correctement des tâches au nom d'un citoyen.
C'est expérimental et en évolution ; considérez-le comme un signal prospectif, pas comme une exigence de conformité. Médiane sur les pages échantillonnées : 94/100.
Lacunes trouvées sur les pages échantillonnées : WebMCP tools registered (165), WebMCP form coverage (165), WebMCP schemas are valid (165), llms.txt follows recommendations (165), Cumulative Layout Shift (52), Accessibility tree is not well-formed (39).
Résultats par page
Scores Lighthouse et Core Web Vitals par page échantillonnée (2026-W40). Agentique = score expérimental de navigation agentique. La préparation PWA / hors ligne est suivie dans l'onglet Standards (Lighthouse 12+ a supprimé la catégorie PWA). — cliquez sur un en-tête de colonne pour trier