History & Trends → Severity, Lighthouse and other measures across 17 weeks.
Impact sur la performance
How far pages fall short of Google's "good" benchmarks: Largest Contentful Paint ≤ 2.5s and page weight ≤ 1.6 MB. Lower is better.
Avg extra LCP over 2.5s
5.3s 76/95 pages over
Avg extra weight over 1.6 MB
0.42 MB 71/137 pages over
Set page_loads_per_week for this target to also estimate total wasted time and data (the way daily-dap uses traffic counts).
Médianes sur les pages échantillonnées
Performance
57/100
Accessibilité
100/100
Bonnes pratiques
88/100
SEO
92/100
Navigation agentique
99/100
Plus grand affichage de contenu (LCP)
7.3s
Premier affichage de contenu (FCP)
3.8s
Indice de vitesse
4.4s
Temps de blocage total
0.3s
Décalage cumulatif de la mise en page
0.062
Recommandations
Problèmes signalés par Lighthouse sur les 95 page(s) échantillonnée(s), au-delà des scores principaux — regroupés par catégorie et classés selon le nombre de pages concernées. Les économies estimées (octets transférés ou temps de chargement) sont les propres estimations de Lighthouse lorsqu'elles sont disponibles. Les audits d'accessibilité sont volontairement omis ; ils recoupent les constats d'axe-core sur la page Accessibilité.
Performance
Performance recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
Network dependency tree
95/95
—
Minimize main-thread work
83/95
36.0s
Render-blocking requests
77/95
155.8s
Reduce unused CSS
77/95
4.8 MB · 25.8s
Time to Interactive
77/95
—
Reduce JavaScript execution time
76/95
30.8s
Font display
76/95
4.7s
Largest Contentful Paint
76/95
—
First Contentful Paint
75/95
—
Reduce unused JavaScript
74/95
11.2 MB · 36.8s
Max Potential First Input Delay
72/95
—
Total Blocking Time
60/95
—
Use efficient cache lifetimes
57/95
167.3s
Speed Index
56/95
—
Avoid multiple page redirects
54/95
56.5s
Document request latency
48/95
27.0s
Initial server response time was short
38/95
20.3s
Minify CSS
34/95
276 KB · 1.3s
Page prevented back/forward cache restoration
33/95
—
Minify JavaScript
32/95
102 KB · 0.8s
Forced reflow
32/95
—
LCP request discovery
31/95
—
Layout shift culprits
28/95
—
Improve image delivery
18/95
20.6s
Legacy JavaScript
13/95
2.0s
LCP breakdown
3/95
—
Bonnes pratiques
Bonnes pratiques recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
Serves images with low resolution
51/95
—
Missing source maps for large first-party JavaScript
32/95
—
Does not use HTTPS
30/95
—
Uses third-party cookies
18/95
—
Issues were logged in the `Issues` panel in Chrome Devtools
18/95
—
Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
18/95
—
Charset declaration is missing or occurs too late in the HTML
18/95
—
Browser errors were logged to the console
1/95
—
SEO
SEO recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
Document does not have a meta description
41/95
—
Image elements do not have `[alt]` attributes
18/95
—
Page is blocked from indexing
7/95
—
Links do not have descriptive text
5/95
—
Links are not crawlable
1/95
—
Agentique (prêt pour l'IA)
Agentique (prêt pour l'IA) recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
WebMCP tools registered
95/95
—
WebMCP form coverage
95/95
—
WebMCP schemas are valid
95/95
—
llms.txt follows recommendations
95/95
—
Cumulative Layout Shift
28/95
—
Ce que signifie le score Agentique
Le score Agentique (prêt pour l'IA) est nouveau dans Google Lighthouse (13.4+). Il mesure dans quelle mesure une page fonctionne pour les agents et assistants IA — les outils qui interviennent de plus en plus dans la façon dont les gens trouvent et utilisent les services publics. Il vérifie des éléments comme un fichier llms.txt (un guide lisible par machine pour les modèles de langage), des données structurées valides, un arbre d'accessibilité bien formé que les agents peuvent analyser, et des descriptions d'outils/formulaires WebMCP. Un score plus élevé signifie qu'un assistant IA a plus de chances de comprendre la page et d'accomplir correctement des tâches au nom d'un citoyen.
C'est expérimental et en évolution ; considérez-le comme un signal prospectif, pas comme une exigence de conformité. Médiane sur les pages échantillonnées : 99/100.
Lacunes trouvées sur les pages échantillonnées : WebMCP tools registered (95), WebMCP form coverage (95), WebMCP schemas are valid (95), llms.txt follows recommendations (95), Cumulative Layout Shift (28).
Résultats par page
Scores Lighthouse et Core Web Vitals par page échantillonnée (2026-W40). Agentique = score expérimental de navigation agentique. La préparation PWA / hors ligne est suivie dans l'onglet Standards (Lighthouse 12+ a supprimé la catégorie PWA). — cliquez sur un en-tête de colonne pour trier