History & Trends → Severity, Lighthouse and other measures across 17 weeks.
Impact sur la performance
How far pages fall short of Google's "good" benchmarks: Largest Contentful Paint ≤ 2.5s and page weight ≤ 1.6 MB. Lower is better.
Avg extra LCP over 2.5s
10.6s 206/206 pages over
Avg extra weight over 1.6 MB
5.96 MB 181/181 pages over
Set page_loads_per_week for this target to also estimate total wasted time and data (the way daily-dap uses traffic counts).
Médianes sur les pages échantillonnées
Performance
43/100
Accessibilité
100/100
Bonnes pratiques
54/100
SEO
92/100
Navigation agentique
100/100
Plus grand affichage de contenu (LCP)
16.6s
Premier affichage de contenu (FCP)
8.2s
Indice de vitesse
8.6s
Temps de blocage total
1.0s
Décalage cumulatif de la mise en page
0
Recommandations
Problèmes signalés par Lighthouse sur les 206 page(s) échantillonnée(s), au-delà des scores principaux — regroupés par catégorie et classés selon le nombre de pages concernées. Les économies estimées (octets transférés ou temps de chargement) sont les propres estimations de Lighthouse lorsqu'elles sont disponibles. Les audits d'accessibilité sont volontairement omis ; ils recoupent les constats d'axe-core sur la page Accessibilité.
Performance
Performance recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
Use efficient cache lifetimes
206/206
607.9s
Reduce unused JavaScript
206/206
118.1 MB · 339.0s
Reduce JavaScript execution time
206/206
265.9s
Minimize main-thread work
206/206
265.1s
Reduce unused CSS
206/206
15.1 MB · 79.0s
First Contentful Paint
206/206
—
Largest Contentful Paint
206/206
—
Time to Interactive
206/206
—
Page prevented back/forward cache restoration
206/206
—
Render-blocking requests
205/206
472.6s
Total Blocking Time
205/206
—
Max Potential First Input Delay
205/206
—
Minify JavaScript
204/206
14.9 MB · 56.6s
Speed Index
204/206
—
Network dependency tree
204/206
—
Avoid multiple page redirects
135/206
244.9s
Document request latency
117/206
11.5s
Legacy JavaScript
103/206
23.9s
Font display
101/206
11.0s
Forced reflow
96/206
—
Initial server response time was short
54/206
8.6s
Layout shift culprits
23/206
—
Improve image delivery
7/206
1.2s
LCP breakdown
7/206
—
Duplicated JavaScript
1/206
0.3s
Bonnes pratiques
Bonnes pratiques recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
Uses third-party cookies
206/206
—
Missing source maps for large first-party JavaScript
206/206
—
Issues were logged in the `Issues` panel in Chrome Devtools
206/206
—
Serves images with low resolution
204/206
—
Uses deprecated APIs
199/206
—
Browser errors were logged to the console
21/206
—
Requests the geolocation permission on page load
7/206
—
SEO
SEO recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
Document does not have a meta description
84/206
—
Links are not crawlable
82/206
—
Links do not have descriptive text
4/206
—
Agentique (prêt pour l'IA)
Agentique (prêt pour l'IA) recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
WebMCP tools registered
206/206
—
WebMCP form coverage
206/206
—
WebMCP schemas are valid
206/206
—
llms.txt follows recommendations
206/206
—
Cumulative Layout Shift
23/206
—
Ce que signifie le score Agentique
Le score Agentique (prêt pour l'IA) est nouveau dans Google Lighthouse (13.4+). Il mesure dans quelle mesure une page fonctionne pour les agents et assistants IA — les outils qui interviennent de plus en plus dans la façon dont les gens trouvent et utilisent les services publics. Il vérifie des éléments comme un fichier llms.txt (un guide lisible par machine pour les modèles de langage), des données structurées valides, un arbre d'accessibilité bien formé que les agents peuvent analyser, et des descriptions d'outils/formulaires WebMCP. Un score plus élevé signifie qu'un assistant IA a plus de chances de comprendre la page et d'accomplir correctement des tâches au nom d'un citoyen.
C'est expérimental et en évolution ; considérez-le comme un signal prospectif, pas comme une exigence de conformité. Médiane sur les pages échantillonnées : 100/100.
Lacunes trouvées sur les pages échantillonnées : WebMCP tools registered (206), WebMCP form coverage (206), WebMCP schemas are valid (206), llms.txt follows recommendations (206), Cumulative Layout Shift (23).
Résultats par page
Scores Lighthouse et Core Web Vitals par page échantillonnée (2026-W40). Agentique = score expérimental de navigation agentique. La préparation PWA / hors ligne est suivie dans l'onglet Standards (Lighthouse 12+ a supprimé la catégorie PWA). — cliquez sur un en-tête de colonne pour trier