History & Trends → Severity, Lighthouse and other measures across 17 weeks.
Impact sur la performance
How far pages fall short of Google's "good" benchmarks: Largest Contentful Paint ≤ 2.5s and page weight ≤ 1.6 MB. Lower is better.
Avg extra LCP over 2.5s
9.4s 153/153 pages over
Avg extra weight over 1.6 MB
2.94 MB 159/199 pages over
Set page_loads_per_week for this target to also estimate total wasted time and data (the way daily-dap uses traffic counts).
Médianes sur les pages échantillonnées
Performance
49/100
Accessibilité
98/100
Bonnes pratiques
100/100
SEO
92/100
Navigation agentique
100/100
Plus grand affichage de contenu (LCP)
10.2s
Premier affichage de contenu (FCP)
3.3s
Indice de vitesse
4.1s
Temps de blocage total
0.7s
Décalage cumulatif de la mise en page
0
Recommandations
Problèmes signalés par Lighthouse sur les 184 page(s) échantillonnée(s), au-delà des scores principaux — regroupés par catégorie et classés selon le nombre de pages concernées. Les économies estimées (octets transférés ou temps de chargement) sont les propres estimations de Lighthouse lorsqu'elles sont disponibles. Les audits d'accessibilité sont volontairement omis ; ils recoupent les constats d'axe-core sur la page Accessibilité.
Performance
Performance recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
Reduce unused JavaScript
153/184
131.4 MB · 584.9s
Render-blocking requests
153/184
177.2s
Reduce unused CSS
153/184
15.0 MB · 78.5s
First Contentful Paint
153/184
—
Largest Contentful Paint
153/184
—
Time to Interactive
153/184
—
Page prevented back/forward cache restoration
153/184
—
Network dependency tree
153/184
—
Minimize main-thread work
149/184
116.2s
Reduce JavaScript execution time
149/184
109.8s
Max Potential First Input Delay
144/184
—
Use efficient cache lifetimes
141/184
43.2s
Total Blocking Time
140/184
—
Speed Index
133/184
—
Font display
95/184
8.8s
Legacy JavaScript
55/184
8.3s
Forced reflow
43/184
—
Layout shift culprits
33/184
—
LCP request discovery
25/184
—
Initial server response time was short
22/184
1.9s
Improve image delivery
8/184
1.2s
LCP breakdown
5/184
—
Duplicated JavaScript
2/184
0.5s
Bonnes pratiques
Bonnes pratiques recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
Browser errors were logged to the console
53/184
—
Missing source maps for large first-party JavaScript
46/184
—
Uses third-party cookies
15/184
—
Issues were logged in the `Issues` panel in Chrome Devtools
15/184
—
SEO
SEO recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
Document does not have a meta description
109/184
—
Links are not crawlable
106/184
—
Page is blocked from indexing
56/184
—
Links do not have descriptive text
3/184
—
Agentique (prêt pour l'IA)
Agentique (prêt pour l'IA) recommandations de Lighthouse, par pages échantillonnées concernées.
Recommandation
Pages
Économie est.
WebMCP tools registered
153/184
—
WebMCP form coverage
153/184
—
WebMCP schemas are valid
153/184
—
llms.txt follows recommendations
153/184
—
Accessibility tree is not well-formed
38/184
—
Cumulative Layout Shift
33/184
—
Ce que signifie le score Agentique
Le score Agentique (prêt pour l'IA) est nouveau dans Google Lighthouse (13.4+). Il mesure dans quelle mesure une page fonctionne pour les agents et assistants IA — les outils qui interviennent de plus en plus dans la façon dont les gens trouvent et utilisent les services publics. Il vérifie des éléments comme un fichier llms.txt (un guide lisible par machine pour les modèles de langage), des données structurées valides, un arbre d'accessibilité bien formé que les agents peuvent analyser, et des descriptions d'outils/formulaires WebMCP. Un score plus élevé signifie qu'un assistant IA a plus de chances de comprendre la page et d'accomplir correctement des tâches au nom d'un citoyen.
C'est expérimental et en évolution ; considérez-le comme un signal prospectif, pas comme une exigence de conformité. Médiane sur les pages échantillonnées : 100/100.
Lacunes trouvées sur les pages échantillonnées : WebMCP tools registered (153), WebMCP form coverage (153), WebMCP schemas are valid (153), llms.txt follows recommendations (153), Accessibility tree is not well-formed (38), Cumulative Layout Shift (33).
Résultats par page
Scores Lighthouse et Core Web Vitals par page échantillonnée (2026-W40). Agentique = score expérimental de navigation agentique. La préparation PWA / hors ligne est suivie dans l'onglet Standards (Lighthouse 12+ a supprimé la catégorie PWA). — cliquez sur un en-tête de colonne pour trier